[社论] Web3，别再炫耀技术，证明其价值吧

Web3产业在过去十多年中解释了太多内容。区块链、去中心化、代币经济、零知识证明、Layer 2……技术变得越来越复杂，解释也越来越困难。然而，最重要的问题却没有得到回答。

那么，人民的生活究竟变得更方便了吗？

用户并不想使用区块链。他们希望减少汇款手续费，希望更方便地交易资产，希望更安全地保护自己的资金和数据。技术只是解决这些问题的手段而已。

然而，Web3产业却长期以来将手段当作目的来销售。

每当新的区块链出现时，都会炫耀每秒处理多少笔交易。当新的加密货币推出时，会解释其代币经济学。声称去中心化将改变世界。然而，普通用户得到的却是复杂的钱包、难懂的术语，以及剧烈波动的价格。

最终，‘创新’的位置被‘投机’所占据。

韩国的情况尤其严重。

尽管在全球范围内，加密货币交易非常活跃，但如果要列举出通过区块链解决国民生活不便的代表性服务，恐怕很难立刻想到。人们记得币价，却忘了这些币解决了什么问题。

这不能仅仅归咎于监管。

产业本身反复进行的是先创造技术，然后再找使用场景的工作。不是在创造用户所需的服务后再考虑是否需要区块链，而是先创造区块链，再寻找其应用场景。

顺序是颠倒的。

互联网并不是这样发展的。

人们接受互联网并不是因为TCP/IP技术出色，而是因为电子邮件比信件更快，搜索比翻阅图书馆更方便，在线购物比亲自去商店更简单。

智能手机也是如此。

普通消费者不需要了解半导体的工艺或操作系统的结构。他们只需动动手指就能叫出租车、办理银行业务、拍照。

好的技术让用户不再意识到技术的存在。

Web3也应该如此。

未来，韩国将正式引入代币证券（STO）、稳定币、实物资产代币化（RWA）等新制度。产业将再次涌现出新的专业术语。

然而，STO这个名称本身并没有任何价值。

它是否能让普通投资者用少量资金交易数亿韩元的资产？中小企业是否能以比以前更便宜、更快的方式筹集资金？是否能减少发行和交易过程中的中介费用？

只有有了这些结果，才有意义。

韩元稳定币也是如此。

仅仅在区块链上放置韩元并不会带来创新。

海外汇款是否会比现在便宜？企业间的结算是否会更快？内容创作者是否能在不被银行手续费侵占的情况下收到海外的小额付款？AI代理是否能在没有人参与的情况下进行交易？

必须解决这些问题。

否则，稳定币最终也不过是另一种加密货币。

Web3行业最需要警惕的是再次将牛市误认为是创新。

当比特币上涨，山寨币翻倍时，用户便会蜂拥而至。交易量增加，投资资金涌入。行业称之为‘大众化’。

然而，当价格下跌的那一刻，用户也随之消失，那就不是产业的增长，而是投机周期。

真正的产业即使在价格下跌时，仍然有人使用。

即使KakaoTalk的股价下跌，国民也不会删除这个即时通讯软件。即使搜索公司的股价暴跌，人们也不会停止搜索。

因为服务本身是必要的。

Web3也必须走向这个阶段。

未来成功的区块链服务可能不会看起来像‘区块链服务’。

人们只会进行汇款、投资、游戏、买卖内容。在这个过程中，甚至可能不知道是否使用了区块链。

这才是正常的。

产业也应该改变问题的提问方式。

不再问‘使用什么链’，而是**‘解决了什么问题’**。

不再问‘如何发行代币’，而是**‘为什么需要代币’**。

如果集中化服务更便宜、更方便，就可以使用集中化的方式。只有当区块链能够降低成本并解决信任问题时，才应使用区块链。

这个理所当然的原则，Web3产业已经忽视太久。

技术在进步，但用户却没有增加，项目层出不穷，但生活并没有改变。

现在，技术的炫耀已经足够。

韩国Web3产业要迈向下一阶段，必须在用户面前证明自己。

是否做得更便宜？

是否做得更快？

是否做得更安全？

是否创造了新的机会？

如果无法回答这些问题，再华丽的技术在市场上也没有意义。

Web3现在应该出售的不是技术，而是其价值。

当人们在使用区块链时不再关心它是否是区块链的那一天，Web3才真正会摆脱投机的名号，成为一个产业。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。