分析 查尔斯·维茨:
加密货币市场被最近历史上最严重的脆弱性事件震惊。专家们一直认为,数字资产存储的最终安全港——所谓的物理钱包或硬件钱包——成为了攻击的目标。实际上,这次攻击导致约1.1亿美元的资金被盗。漏洞源于私钥生成的逻辑。此外,它影响了数千个来自Coinkite Inc.的Coldcard设备的钱包。
根据财富管理咨询公司Ticker Wealth的合伙人、经济学家查尔斯·门德洛维茨的说法,此事件的严重性在于破坏了保护感。那些失去比特币的人理论上是用物理钱包保护的。因此,这种漏洞甚至影响了长期投资者。他们将资金存放在没有持续监控的情况下,"经济学家解释道。
与因集中交易所的欺诈而导致的历史性崩溃(如Mt. Gox和FTX事件)不同,最近的攻击暴露了一种技术脆弱性。在这方面,这种脆弱性存在于设备凭证创建的代码中。
12个关键字的随机性规则的缺陷使得攻击者能够根据钱包创建的日期复制逻辑。因此,他们直接从用户的保管中提取资金。当黑客发现这个钱包使用12个单词的规则时,便开始顺序创建并盗取代币。因此,这给那些为被认为是不可侵犯的设备支付高价的人带来了挫败感,"门德洛维茨评论道。
制造商发布的固件更新无法弥补被盗资源的损失。因此,经济学家认为,拥有可疑设备的人应立即采取措施。他们应当进行预防性资金转移。
"如果我现在有一个这种品牌的钱包,我会慢慢将我的比特币转移到某个交易所。或者我会暂时使用另一个钱包,"经济学家诚实地指出。此外,他还对设备的购买来源发出警告。通过非官方渠道购买会使投资者面临硬件被事先篡改的风险。
面对技术故障的持续风险,门德洛维茨强调,将所有数字资产存放在单一解决方案中是一个战略错误。
保护资本的适当态度要求对资产的机构和保管进行分散。"如今,拥有加密货币的最安全方式是进行多样化。对投资者来说,所有加密货币都放在一个地方可能会造成损失。将资本分散在硬件钱包、成熟的交易所、银行和受监管的ETF之间是市场上唯一有效的保护措施,"查尔斯·门德洛维茨总结道。
本内容仅供参考,不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息,不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性,存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。























