康涅狄格州起诉Kalshi，因其未获许可的体育赛事合同

康涅狄格州已对Kalshi提起诉讼，并要求法院阻止该预测市场平台提供州官员认定为未获许可的体育博彩合同。
摘要

• 康涅狄格州对Kalshi提起诉讼，寻求对其体育赛事合同的禁令。
• 州官员认为这些合同构成未获许可的体育博彩。
• Kalshi坚持其市场受联邦商品期货交易委员会（CFTC）的独占监管。
• 该公司已向第二巡回法院上诉，挑战康涅狄格州的早期裁决。

康涅狄格州检察长办公室周三表示，检察长William Tong、消费者保护部专员Bryan T. Cafferelli和州长Ned Lamont正在寻求一项禁令，要求Kalshi停止在该州提供这些合同。

康涅狄格州官员坚持认为，与体育赛事结果相关的合同属于州赌博法的管辖范围，即使Kalshi作为一个联邦监管的衍生品交易所运营。此次诉讼延续了自2025年12月开始的争议，目前正在与涉及商品期货交易委员会的单独联邦诉讼一起进行审理。

“体育赛事合同与体育博彩没有区别，并且不会因为联邦法律而神奇地免受康涅狄格州常识性的消费者保护法的保护，”Tong说。

州官员表示，Kalshi在没有持有康涅狄格州体育博彩运营商所需的许可证的情况下，继续提供体育市场。该州在2021年通过一项系统合法化体育博彩，要求持牌运营商遵守消费者保护、年龄验证和其他监管要求。

Lamont表示，预测市场运营商不应被允许在为持牌体育博彩建立的监管框架之外运营。

“当我们在2021年合法化体育博彩时，目标是为康涅狄格州消费者创造一个安全、负责任监管的市场，而不是在体育博彩上开放一个自由市场，”Lamont说。

康涅狄格州诉讼寻求停止Kalshi的体育合同

此次争议可以追溯到2025年12月，当时康涅狄格州消费者保护部命令Kalshi、Robinhood和Crypto.com停止向居民推广和提供体育赛事合同。

正如crypto.news之前报道的，州监管机构将这些产品归类为未获许可的在线赌博，并表示这些公司缺乏在康涅狄格州提供体育博彩的许可证。

监管机构还对合同向21岁以下的人员提供表示担忧，认为这违反了州法律对体育博彩年龄的规定，以及对内幕博彩的保护和对持牌运营商施加的技术标准。康涅狄格州要求这三家公司停止这些产品，同时允许客户提取资金。

Kalshi在次日向联邦法院挑战了这一执法行动，认为康涅狄格州试图监管属于联邦商品法的合同。
你可能还喜欢：Kalshi寻求CFTC批准US500、铜期货

该公司基于其作为CFTC监管的指定合同市场的地位提出了案件。Kalshi在2020年获得了这一资格，并坚持认为通过其交易所交易的合同是受《商品交易法》监管的衍生品。

根据Kalshi的论点，CFTC对联邦注册的指定合同市场上列出的合同拥有独占权，防止各州将其赌博法适用于这些产品。

康涅狄格州对此解释提出异议，并坚持认为联邦衍生品监管并不妨碍其执行州法律以管理体育博彩。

Kalshi未能阻止康涅狄格州的执法

本月早些时候，针对Kalshi的法律斗争升级，美国地区法官弗农·奥利弗拒绝了该公司关于初步禁令的请求，该禁令将阻止康涅狄格州官员在联邦案件继续进行期间执行其赌博法律。

自那时以来，Kalshi已向美国第二巡回上诉法院提出上诉。

该公司的诉讼负责人乔维·德达杰在X平台上批评了康涅狄格州最新的诉讼，称其为“任意和不一致执法的最新案例”。

康涅狄格州刚刚提起诉讼，要求立即关闭@Kalshi，但他们对其他预测市场在此期间的运营却没有问题。这是各州任意和不一致执法的最新案例，显示这与...无关。 pic.twitter.com/ZVnfeL4vnY --- 乔维·德达杰 (@JovyDedaj) 2026年8月26日

德达杰指出，在州政府追究Kalshi的同时，其他预测市场运营商仍在康涅狄格州活跃。

“这种不平等待遇正是为什么需要联邦监管的原因，”他说。

Kalshi在多个州提出了相同的联邦优先权论点，监管机构将体育赛事合同归类为赌博产品。

纽约的一家联邦法院在7月拒绝了这样的尝试，美国地区法官阿纳丽莎·托雷斯拒绝了Kalshi对州赌博法律执行的禁令请求。

托雷斯认为，Kalshi在初步阶段没有证明《商品交易法》可能会优先于纽约对体育赛事合同的管辖权。该裁决允许州的执行案件继续进行，同时Kalshi继续其挑战。

同月晚些时候，Kalshi在纽约裁决上诉期间也失去了紧急保护请求。法院在未解决基础诉讼的情况下，拒绝了该公司对上诉期间禁令的请求。

CFTC已对州预测市场执法提出挑战

Kalshi并不是孤军奋战，CFTC也对试图监管联邦注册预测市场的州采取了法律行动。

在4月，CFTC和司法部起诉了康涅狄格州、伊利诺伊州和亚利桑那州，认为州官员干扰了联邦政府对指定合同市场的权威。

联邦政府辩称，CFTC监管交易所上市的预测市场合同属于《商品交易法》，不能仅因为基础事件涉及体育而被州博彩当局独立禁止。

CFTC主席迈克尔·塞利格当时表示，监管机构将捍卫其对这些市场的独占权威。

“CFTC将继续维护其对这些市场的独占监管权，并保护市场参与者免受过于激进的州监管者的影响，”塞利格说。

康涅狄格州在反对联邦诉讼的同时，继续对Kalshi进行自己的执法行动，使同样的管辖权问题通过不同案件呈现在法院面前。

争议的核心在于，基于体育结果的合同在指定合同市场交易时是否仍然属于联邦监管的衍生品，或者也可以落入州对体育博彩的定义之中。

法院在其他州也限制了Kalshi

随着类似争议在全国各地的法院中推进，州监管机构在早期的几起法院案件中取得了一些胜利。

在华盛顿，一名州法官在7月阻止了Kalshi的体育市场，批准了州的初步禁令请求。

华盛顿州金县高等法院法官约翰·麦克海尔发现，华盛顿州在Kalshi的活动违反州赌博法的指控上可能会取得成功。Kalshi再次辩称，联邦商品法阻止州政府对其事件合同进行监管。

这场诉讼成为越来越多涉及Kalshi和Polymarket的州案件的一部分，超过十个州参与了对预测市场的执法行动、停止令或相关的法庭斗争。

州官员普遍认为，体育事件合同实际上是体育博彩，因为客户在体育结果上下注。Kalshi则坚持认为，这些产品的法律结构是不同的，因为用户通过受联邦商品法监管的交易所交易标准化合同。

地方政府也开始追求类似的主张。本月早些时候，巴尔的摩起诉Kalshi和Polymarket，声称通过其平台提供的体育事件合同构成非法赌博。

巴尔的摩的Kalshi诉讼还提到了Coinbase、Robinhood和Webull，这些公司通过合作或分销安排向客户提供预测市场产品的访问。

康涅狄格州的案件将继续进行，而Kalshi对早前联邦裁决的上诉仍在第二巡回法庭审理中，CFTC也在继续其单独的诉讼，挑战州政府对联邦注册预测市场的监管权。
阅读更多：RLUSD突破20亿美元，XRPL供应接近10亿美元