稳定币：银行拒绝在收益上妥协

稳定币正处于社区银行与加密行业之间的新一轮较量的中心。今天，在美国，CLARITY法案的审查重新点燃了围绕这些数字资产的收益的对立。美国独立社区银行家协会（ICBA）要求全面禁止与这些资产相关的奖励。其领导人Rebeca Romero Rainey拒绝在这个问题上妥协。同时，银行警告可能会出现存款向数字资产的大规模转移。

简而言之

• 美国社区银行要求全面禁止与稳定币相关的奖励。
• ICBA估计高达1.3万亿美元的存款可能会离开银行系统。
• 根据该协会的说法，这一流失可能导致8500亿美元的地方贷款减少。
• 对收益的分歧使得CLARITY法案在参议院的推进变得复杂。

稳定币重新引发了关于CLARITY法案的辩论

在加密参与者之间达成妥协后，CLARITY法案遇到了新的困难。讨论曾限制与稳定币相关的报酬仅限于某些活动。然而，社区银行对此方法提出质疑。它们要求在任何进展之前，奖励必须完全受到监管。这一分歧仍然阻碍着法案的推进。银行希望对此进行澄清。

美国独立社区银行家协会代表约5000家美国社区银行。该协会认为，该法案可能影响它们的运作和地方信贷。因此，这一要求扩大了冲突。

ICBA的领导人Rebeca Romero Rainey坚持强硬立场。在接受《银行潜水》采访时，她认为围绕奖励的漏洞必须完全消失。

她表示，妥协无法解决主要关切。因此，这一立场加剧了围绕稳定币的辩论，并使达成协议变得更加复杂。金融风险构成了她们论点的基础。

银行担心存款流失

对于ICBA来说，主要风险在于存放在银行系统中的存款。Rebeca Romero Rainey认为，如果立法框架发生变化，1.3万亿美元可能会转向稳定币。根据她的估计，这一转变可能导致8500亿美元的地方贷款减少。这一担忧现在在讨论中占据了重要位置。

ICBA的领导人还强调，缺乏关于这些资金返回地方社区的保障。她认为，加密货币不会自动替代银行失去的存款。因此，该协会要求考虑这一风险。相关的参议员加强了这一反对意见。

这一担忧已经引起了政治共鸣。社区银行可能说服Josh Hawley和Jerry Moran反对当前形式的CLARITY法案。收益问题因此超出了银行业的范畴。辩论仍然特别敏感。

在压力下投票和对立立场

Rebeca Romero Rainey还批评了白宫经济顾问委员会的一份报告。该报告题为《禁止稳定币收益对银行贷款的影响》，她认为该文件低估了存款流失的担忧。她认为某些分析没有充分考虑法律通过后可能发生的变化。她坚持认为，后果可能会有所不同。这一分歧进一步削弱了议会日程。

参议院将于9月15日召开会议，对CLARITY法案进行投票。然而，至少60名参议员似乎不太可能同意推进该法案。如果没有这种支持，该项目可能会被放弃。每一方在这里都在捍卫自己的利益。

因此，未来取决于各方解决这一分歧的能力。社区银行要求全面禁止与稳定币相关的奖励。曾经出现过围绕某些活动限制报酬的妥协。因此，辩论涉及数字创新、存款和地方融资。

接下来的步骤将显示在审查文本之前，这一反对意见是否能够演变。存款保护仍然是银行事务的核心。对于加密行业而言，所采用的措辞将决定适用于稳定币的条件。