彼得·托德重新引发比特币2100万上限辩论，因为交易费用仅占矿工收入的0.5%

早期比特币开发者和自称“比特币思想领袖”的彼得·托德，重新引发了关于比特币2100万枚硬币上限的辩论，以及比特币尾部发行是否可以帮助资助随着区块补贴减少而减弱的工作量证明安全性。争论的焦点在于，仅靠交易费用是否最终能够为足够的安全性提供资金。

8月16日发布的视频中，托德表示比特币应该取消上限。托德并没有呼吁立即改变上限；他将尾部发行框架视为一个长期设计问题。在7月23日的Bitcoin++多伦多会议上，托德辩称比特币正从补贴支持的安全性转向以费用为主导的模式。他表示，没有证明的例子表明这一目标在比特币的规模下是可行的。他没有公布BIP、比特币核心的拉取请求、激活计划或采用决定。

为什么比特币尾部发行受到争论

比特币矿工通过新发行的比特币和交易费用获得区块奖励。该协议每210,000个区块将补贴减半，大约每四年一次，直到新发行最终停止。此后，费用必须占据矿工补偿的更大部分，尽管区块空间的需求可能无法产生足够且稳定的收入。

在录制的演讲中，托德将这一过渡描述为一个不确定的相变。他讨论了比特币尾部发行，这是一种小规模的永久性补贴。它将在当前计划结束后继续创造比特币，并最终将总供应量推高至超过2100万。托德表示，1%的年发行量可能过高，同时辩称较低的发行率在经济上可能相对较小，与比特币的正常价格波动相比，仍然能给矿工提供继续扩展链的理由。

今天的费用收入并不能显示市场在区块补贴继续减少时的表现。它提供了费用与补贴之间当前差距的快照。CryptoSlate报道，2026年4月8日，矿工在每日交易费用中收集了2.443 BTC，而每日补贴约为450 BTC。费用在该快照中的比例约为0.54%。

比特币批评者如何框定上限辩论

三位知名比特币声音在X上做出了回应，但他们的帖子是个人观点，而不是社区意见的代表性衡量。每个人都看到了比特币在保持用户期望固定的货币规则方面的更大风险。

丹·赫尔德称这一想法很糟糕，并链接了一篇2019年的文章，认为货币系统通过市场参与者期望保持可预测的规则传达信息。在这种观点中，确切的上限比起在情况变得不舒服时无法修订的保证显得不那么重要。

贾科莫·祖科则提出了不同的区分。他在X上辩称，合理的低尾部发行本身不会摧毁比特币。他表示，任意改变既定的经济基本面将是生存性的。托德随后强调了祖科对低发行的让步，并表示他将在未来的幻灯片中使用这一观点。托德并没有支持祖科关于改变规则的更广泛警告。

另一位知名比特币声音霍德洛纳特警告称，比特币的精神和文化的逐渐侵蚀可能削弱对上限的社会防御。

托德多年来一直在讨论比特币尾部发行及其安全风险。在2022年的一次公开AMA中，他将最终的交易费用主导视为其他任何工作量证明货币未经历的重大状态变化。他还提供了对其立场的最强有力的实际反对意见：提高上限以增加尾部发行将需要一次高度破坏性的硬分叉，可能造成的伤害超过其旨在解决的问题。

改变供应规则所需的条件

比特币核心的主网参数仍然保留210,000个区块的减半间隔。开发者可以发布替代代码，但无法使现有节点接受新的发行规则。运营商和其他网络参与者必须选择执行该变更的软件。

托德将适度的永久性发行与仅依赖费用的安全预算进行了对比。前者将推动供应超过2100万；后者在比特币的规模下没有经过验证的例子。没有具体的提案和广泛的网络支持，比特币的供应规则无法推进。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。