Upbit 急了，一场旨在挽回稳定币份额的仓促反击

免手续费、密集上新，却挡不住稳定币份额被蚕食。

撰文：c4lvin

编译：Chopper，Foresight News

Upbit 于 7 月 26 日至 8 月 9 日推出促销活动，韩元交易市场内上线的稳定币交易免收 0.05% 手续费。同一周内，平台又快速上线 RLUSD、USDG 等美元稳定币。这一系列举措意在拉动稳定币的交易体量。

这并非 Upbit 首次上线稳定币，但却是该平台第一次在极短时间内集中落地多项稳定币相关业务。本文将从韩国交易所稳定币市场格局、稳定币跨境资金流入流出趋势、当下监管环境三个维度，解析 Upbit 此刻发力稳定币赛道背后的逻辑。

韩国交易所稳定币市场格局重塑

2025 年 1 月，韩国稳定币交易市场是双雄争霸格局：Upbit 占比 53.5%，Bithumb 占比 42.5%，两家合计市场份额超 95%。仅仅 18 个月之后，行业格局彻底改写。截至 2026 年 6 月，Coinone 以日均稳定币交易额 845.8 亿韩元（34.8%）位居第一；Bithumb 以 755.7 亿韩元（31.1%）紧随其后；Upbit 为 730.2 亿韩元（30.1%），市场演变为三方角逐。

格局变动的导火索是 Coinone 自 2025 年 10 月起全面免除 USDC 交易手续费。彼时其他竞争对手手续费维持在 0.04%‑0.20% 区间，Coinone 坚持零手续费策略。受此影响，其市场份额在 2025 年 3 月攀升至 11.5%，12 月达到 30.5%，首次超越 Upbit 的 29.7%。 对手续费高度敏感的交易需求大量流向 Coinone，主要包含两类：用于资金出境参与海外衍生品交易的需求、赚取美元汇率收益的需求。

这充分说明稳定币交易需求具备极强的价格弹性。无论在哪家交易所购买，稳定币本身属于同质资产，大量用户买入后会提币至外部钱包。因此，区分各交易所竞争力的核心要素就只剩下手续费与流动性。实际上，仅仅 0.05 个百分点的手续费差距，就足以改写行业排名。

值得注意的是，这场格局洗牌仅发生在稳定币赛道。2026 年 6 月，在全品类加密货币交易中，Upbit 份额 60.0%，Bithumb 为 32.0%，两家合计占比超 90%，Coinone 仅 6.2%。也就是说，在 Upbit 整体占据绝对优势的市场里，稳定币是它短板最为突出的板块。

与此同时，整体市场规模正在快速收缩。2026 年 7 月，韩国五大主流交易所稳定币日均总交易额为 4.6669 亿美元，对比 1 月份的 23.7 亿美元，降幅高达 80.3%。Dunamu（Upbit 母公司）2026 年第一季度营收 2346 亿韩元，同比下滑 55%；营业利润 880 亿韩元，同比大跌 78%。短短六个月市场规模萎缩至原先五分之一。在这样的大环境下，不受牛熊周期影响、需求韧性较强的赛道，战略价值远高于市场景气时期。

稳定币，韩国跨境资金流转的核心载体

想要理解韩国稳定币的需求本质，就要追踪用户买入稳定币之后资金的去向。

仅 2026 年 6 月，五大韩国交易所共计有 2.7625 万亿韩元规模的稳定币提币流向海外交易所，从海外回流的稳定币规模为 2.2022 万亿韩元，净流出 5603 亿韩元。 自 2025 年 1 月开始统计该数据以来，连续 18 个月每个月都保持净流出，累计净流出规模已经达到约 14.9 万亿韩元。

这种持续净流出和股票市场形成鲜明对比。2026 年第二季度，韩国海外股票投资净卖出 1.6185 万亿韩元，而稳定币净流出规模达 1.6872 万亿韩元。海外股票资金流向会随市场环境反转回流本土；但即便是行情下行周期，稳定币依旧维持资金净流出，足以体现稳定币在韩国市场的特殊定位。

稳定币承担向海外交易所、DeFi 转移资本的通道角色，并非与生俱来，这也让该现象更值得研究。韩国韩元交易市场上线稳定币的时间很晚，五大交易所里 Upbit 是最晚开通 USDT 韩元交易对的，2024 年才正式上线。在此之前，用户想要把资金转移到海外交易所，只能买入比特币、XRP 这类波动资产再转账，需要承担转账过程中的价格波动风险。

韩元交易对上线之后，这项跨境功能迅速被稳定币承接。韩国金融监督院自 2025 年 1 月开始专门统计稳定币跨境转账数据，本身就说明监管机构已经将稳定币视作跨境资金流动的主要工具。早在 2019 年 USDT 的全球交易量就已经超过比特币；而韩国因为韩元交易对上线滞后，相当于在 2024 年后，压缩式走完了这一发展过程。

稳定币交易扩张策略的实际效果

回到 Upbit 的决策,本次手续费减免是限时活动，截止 8 月 9 日；而抢走大量市场份额的 Coinone，自 2025 年 10 月起执行的是永久性零手续费政策。

限时促销的效果有先例可供参考。Korbit 曾在 2026 年 1‑4 月 13 日推出 USDC 零手续费及奖励活动，活动期间稳定币市场份额达到 3.48%，但活动结束后，交易量重新回流至 Upbit 与 Bithumb。参照这个历史案例，Upbit 的促销活动结束之后，刺激出的交易量很可能也会消退。下面结合促销期与平时的数据，评估后续走势。

以下为 Upbit 促销期间与促销前一个月的稳定币日均交易额对比： 促销前 30 天日均交易额 469.6 亿韩元；促销活动开启后，日均交易额上涨 162.0%，达到 1230.6 亿韩元。剔除周末因素，仅统计工作日数据，涨幅 170%，从 550.3 亿韩元增长至 1486.9 亿韩元。

政策见效十分迅速.7 月 25 日，也就是活动前一日，交易额 299.5 亿韩元；活动启动当日（周日）就达到 721.9 亿韩元，较上一个周末翻倍；首个工作日 7 月 27 日冲高至 1622.7 亿韩元，7 月 29 日触及峰值 2032.9 亿韩元。

数据中暴露出三个关键现象：

• 新增交易量几乎全部来自 USDT。USDT 日均交易额从 460.6 亿韩元上涨至 1207.1 亿韩元，在 Upbit 稳定币总交易量中的占比维持 98.1%，活动前后几乎没有变化。 同期伴随活动新上线的 RLUSD（日均 7.1 亿韩元）、USDG（日均 3.4 亿韩元），对整体增量的贡献仅约 1%，热度转瞬即逝。RLUSD 上线当日 56 亿韩元，随后迅速回落至日均 1 亿韩元附近；USDG 上线当天 22.4 亿韩元，之后同样快速萎缩。新币上线带来的热度仅维持一日。 而 USD1、USDS、USDE 等长尾稳定币，以及黄金挂钩资产 XAUT，即便享受手续费全免，交易量持平甚至出现下滑。 结论：Upbit 这一轮稳定币扩张策略，并没有把 USDT 的交易流量分流至其他各类稳定币。
• 活动尚未结束，刺激效果已经开始衰减。第一周日均交易额 1486.5 亿韩元，第二周回落至 846.8 亿韩元。剔除周末，仅看工作日，交易额下降 33%，由 1639.44 亿韩元降至 1105.8 亿韩元。属于典型的活动初期热度快速退潮的走势。
• 汇率带来干扰变量。7 月韩元走强，Upbit 平台 USDT 价格从 6 月 26 日的 1517 韩元，下跌至 8 月 4 日的 1423 韩元，7 月末正好处于下跌区间，与促销时间重合。汇率波动本身就会催生套利抄底需求，因此交易量的增长有一部分来自汇率行情，不完全是免手续费带来的效果。

综合来看，一旦促销结束、手续费恢复，Upbit 很难留住活动期间临时获取的市场份额。只要 Coinone 永久零手续费政策持续生效，Upbit 未来就面临二选一的难题：要么跟进永久免除稳定币手续费，要么牺牲市场份额、保住手续费收入。

监管制度化，成为关键变量

我相信 Upbit 本身也清楚，免手续费带来的交易量增长只是短期效应，上线多款新稳定币，也无法真正分散 USDT 的交易流量。

测算显示，过去 15 天，Upbit 放弃约 10 亿韩元手续费收入。为什么要在一个低毛利赛道投入资源、主动放弃手续费？韩国监管环境正在发生的变化，是重要线索。

第一，韩元稳定币落地已经近在眼前。韩国政府在 2026 经济增长战略中，正式计划下半年推动《数字资产基本法》立法。法案预计包含韩元稳定币发行牌照制度、储备资产要求、用户赎回权利等条款。美国 GENIUS 法案预计在 2026 年末‑2027 年初全面落地，届时美元稳定币将迎来新一轮全球普及。

第二，Dunamu 股权结构变动。2025 年 11 月，Naver 金融通过换股方案，决议将 Dunamu 变为全资子公司；双方提出以稳定币、数字钱包为核心打造支付生态，作为重要协同方向。站在这个角度，Upbit 的稳定币交易量、流动性、用户基数，不只是手续费收入来源，更是未来支付业务的分发渠道。所以当下尽可能扩大业务底盘具备战略意义。

第三，矛盾点在于：监管法规或许会让 Dunamu 难以充分享受韩元稳定币的红利。现行《特定金融交易信息法》与《虚拟资产用户保护法》规定，虚拟资产服务商不得交易关联方发行的资产。Dunamu 归入 Naver 集团之后，如果由 Naver 牵头财团发行韩元稳定币，存在一种监管解读：Upbit 或将被限制上架该币种。 未来能否上线本土韩元稳定币尚且存疑，那么当下可以稳稳把握住的机会，就是成为美元稳定币在韩国的分发枢纽.