Solana社区争论其基金会是否应选择赢家

By: rootdata|2026/08/12 16:32:20

Flash.Trade创始人Anas Khader于8月7日给出了关闭其Solana期货交易所的三个理由，其中第二个提到了Solana基金会。四天后，基金会的主席公开拒绝了“王者制造”的说法。

根本讨论是一个拥有财政和大量受众的组织在多个团队竞争的类别中应如何行事。它可以集中支持其认为对链条最好的产品，或者在所有团队之间分散支持，让交易量来决定问题。

根据DefiLlama的数据，Solana的期货市场在周三的24小时交易量达到了13.4亿美元，未平仓合约为4.4511亿美元，而Hyperliquid的交易量为44.5亿美元，未平仓合约为112.1亿美元。Khader后来提到的场所Phoenix在Solana的24小时交易量中排名第四，达到了4023万美元，落后于GMTrade的9.1805亿美元、Pacifica的2.6288亿美元和Jupiter的1.0965亿美元。Flash.Trade的交易量为479万美元。

“让我个人感到受伤的是基金会人员的真诚漠视，”Khader在8月7日写道。“这真的很痛苦，你永远不会期待如此冷漠，只支持一个团队，因为在他们看来这有助于Solana的成功。”

他说他得知在Breakpoint（基金会的旗舰会议）之前，基金会计划全力支持那个团队，因为“Solana需要一个赢家，他们确实需要。”Khader在括号中补充了一句警告，拒绝将选择归咎于基金会，并称自己的反应是情绪化的：“看着一个团队被亲切地加冕，这对我来说是错误的。”关闭公告中没有提到任何团队。

两天后，他提到了Phoenix。“Phoenix的交易量低于我们，甚至不得不花钱才能与我们匹配，而那笔钱是来自基金会的补助，直接或间接，”Khader在8月9日写道。他没有提供补助的证据。基金会尚未披露其期货项目的受益者或金额。

Flash从未筹集外部资金，并在其运营期间向FAF持有者分配了大约52万美元的USDC收入份额，The Defiant报道。任何收购的收益按比例分配给代币持有者，团队代币除外。Khader还提到了团队不一致和运营自筹资金的交易所的疲惫。

DeFi研究员Ignas对基金会的角色比Khader更直言不讳，回复公告时表示：“Solana未能支持你是显而易见的。推销劣质的Phoenix这个低劣产品是低级的。”

Solana DeFi评论员Fabiano将这一事件框架为一次故意的架构赌注。Phoenix在链上运行其订单簿、匹配引擎和做市商，这产生了Solana的活动；Flash则依赖于预言机和池化流动性，“使Solana主要成为结算层，”他在8月8日写道。

“从市场营销的角度来看，将资源集中在一个潜在的Hyperliquid竞争者上，可能比支持几个较小的协议更有意义，”Fabiano写道。“这对建设者来说是残酷的，但Solana可能需要在期货中有一个明确的赢家。”

基金会自己的项目语言也指向同一个方向。它在6月1日对完全链上期货的呼吁提供了分配、技术支持和资本，并优先考虑没有链下排序器或匹配引擎、真正的链上价格发现和协议级收入路由到Solana的团队。由Ellipsis Labs构建的Phoenix符合所有标准，而Flash则不符合。

Solana基金会主席Lily Liu在8月10日作出回应。她写道，基金会所做的一切都是为了吸引人才和资本到Solana，而集中支持则与这两者相悖。

'王者制造'是短视且自我限制的：它限制了任何一方的形成能力，”刘写道。她还拒绝了对立的观点。可信的中立性“听起来像是高尚的公平。在实践中，它对代码很有效，但在应用于人类时却显得不足，因为人类的明确角色是行使判断，而这有可能带来错误。渴望消除对品味、判断和领导力的需求并不能消除人类的判断。它只是将其推入阴影中。”

她所阐述的原则是：“开放的优胜劣汰：积极促进竞争，让市场决定。没有人比市场更重要——无论是资本、人才还是用户。”

刘提到了公共期货项目和6月11日推出的前沿交易者计划，该计划针对30天内链上交易量达到5亿美元的公司，作为广度的证据。她承认了光学问题：“我认为我们的社交媒体存在并未充分代表对期货的实际支持的多样性或观点范围。（这将会改变。）”

“创业是一场残酷的战斗。大多数尝试都失败，原因各异。RT的存在与否并不在这个列表的高位，”她写道。“我们的工作是尽力吸引最优秀的人才和资本到Solana进行竞争。基金会并不决定谁成功或失败——市场才是。”

Solana Labs的联合创始人Anatoly Yakovenko在8月9日以讽刺的方式转发了同样的观点。提到一份报告称移动交易应用fomo在24小时内的收入超过了Hyperliquid，他问道：“他们怎么能在没有Solana基金会的情况下做到这一点？”

fomo在截至8月8日的一周内创下了264万美元的收入，成为Solana历史上的最高记录，24小时收入接近399,000美元。Hyperliquid的单日收入超过680万美元。fomo在6月融资7500万美元，估值达5.5亿美元，用户超过625,000人。

Solana核心开发者Anza的首席经济学家Max Resnick在8月11日将争论推向了第一原则。“Solana基金会的唯一目标应该是最大化Solana代币的长期价值，”他写道。“其他一切都是干扰。他们所做的一切都应该以这个最终目标为依据。”

这一使命支持了王者制造论的双方。一个优化代币价值的基金会有合理的理由将资本和注意力引导到能够在链上收取最多费用的架构上，这与Fabiano为Phoenix所做的案例相近。Resnick对一位批评者的回复承认了这一自由裁量权：谷歌有责任最大化企业价值，“他们仍然投资于像Waymo这样的项目。”

投资者Mike Dudas对此提出了反对意见。“我仍然认为不清楚SOL是会更看重费用还是长期感觉，”他写道。

基金会以前经历过类似的情况，但没有解决。在3月，首席产品官Vibhu Norby以拨款数据回应了类似的批评：$10,000的超级团队奖励，$50,000给Y Combinator项目的创始人，平均约$40,000用于公共产品工作，自1月1日起在基金会社交账户上推广了300多家生态系统公司。

根据CoinGecko的数据，SOL在周三的交易价格为75.74美元，较当天上涨1.4%，在72.30美元至77.63美元的七天区间内。它比2025年1月的293.31美元的记录低74%。