下载

Samson Mow 强调选择 BTC L2 的标准并质疑如何退出它们

By: rootdata|2026/07/13 19:30:11

引发 Mow 列表的辩论：尽管有中央运营商，仍能退出主链的能力。
Spark 的创建者回应并捍卫其协议的运营商模型。

Samson Mow，JAN3 的投资者兼首席执行官，于 7 月 12 日在 X 上发布了一份关于选择构建或运营哪个第二层（L2）比特币网络的八项标准的列表。该列表是在投资者认为关于三个协议的讨论日益增长的背景下产生的：Liquid Network、Ark 和 Spark。

Mow 列出的八项标准，按优先级排序如下：

隐私：运营商是否能够查看或记录每个用户的金额和资产。

运营商模型：单一实体或联合体是否能够盗取资金或审查某人。

流动性：进入和退出网络的难易程度。

生产时间：网络在实际条件下运行的时间。

数据可用性：用户是否能够证明他们拥有的资产，而不依赖于运营商。

经济可行的退出：退出主链的成本是否可承受，或仅仅是理论上的。

单方面退出：用户是否能够独立将其资金提回比特币基础层（L1）。

活动要求：用户是否需要定期连接到网络以避免失去资金。

Samson Mow 选择了 Liquid Network

根据他的标准，Mow 将 Blockstream 创建的 Liquid Network 排在第一，Ark 排在第二，并因其中心化而驳回 Spark。Mow 和 JAN3 在 Liquid 上构建 Aqua 钱包，因此他的选择也受到他们商业关系的影响。此外，Mow 还曾在 Blockstream 工作，并与该公司的联合创始人 Adam Back 保持良好关系。 Samson Mow 强调选择 BTC L2 的标准并质疑如何退出它们 Samson Mow 提出了选择比特币 L2 的 8 项标准。来源：@SimplyBitcoin -- YouTube。

根据 Mow 提供的关于 Liquid（由公司组成的私有网络）的数据，该链由 15 个职能单位操作，这些 实体共同签署交易并验证主链与该侧链之间的移动。它们在 15 个签名中需要 11 个签名，并使用硬件安全模块（HSM）。

关于流动性，JAN3 的首席执行官表示，Liquid 的总锁定价值（TVL）为 50 亿美元，其中超过 40 亿美元对应于代币化资产，约 9700 万美元对应于稳定币 USDT，这 消除了无法以高交易量进出的问题，这是 Mow 强调的一个方面。

Mow 还表示，Liquid 默认提供保密交易，即使是职能单位本身也无法看到每笔交易的金额和资产类型，该网络自 2018 年 10 月以来已运行约七年半，平均费用为 0.1 sat/vB（每虚拟字节的聪，衡量比特币交易成本的单位）。

关于单方面提款，Mow 自己承认 Liquid 目前尚未向普通用户提供此功能。根据他的帖子，该功能将通过使用 BitVM 技术（一个允许在不依赖单一方的情况下验证复杂比特币计算的计算工具）通过桥接到达，该功能在网络的路线图中计划，但尚未设定实施日期。与此同时，作为联合体成员加入的人可以在不依赖第三方的情况下进行 peg-out（从侧链直接提取到主链）。

在他的整个帖子中，Mow 并未提及 Lightning Network（LN），这是另一个建立在比特币上的即时支付网络，它通过两个方之间的支付通道 (点对点) 进行操作，而不是通过中心化运营商或联合体，这一模型与 Liquid、Ark 和 Spark 不同，尽管对用户而言技术上更复杂。

JAN3 的高管强调，选择 L2 的一个决定性因素已成为单方面提款：用户能够独立将其资金提回主比特币链的能力，而无需运营商的合作，即使该运营商恶意行为、审查用户、失败或消失。

Mow 提到的这三种 L2 允许将比特币（BTC）转移到主链之外，进行更快、更便宜的交易，但 以交换对该网络运营商的不同程度的信任。根据每个 L2 的设计，该运营商可以是单一公司、多个公司的联合体、服务器或一组参与者，验证该层与主比特币链之间的移动。

Ark 和 Spark 中单方面提款的成本

比特币 L2（如 Liquid、Ark 或 Spark）所考虑的单方面提款意味着用户不需要等待运营商确认任何事情或给予绿色信号来恢复其资金，因为他们已经拥有独立提取到主比特币链所需的条件。这种独立性防止了资金在网络运营商失败、断开连接或恶意行为时被困住。

然而，L2 的挑战在于，这种独立提款机制 往往比合作提款更慢、更昂贵或不实用，即运营商确实参与并帮助处理提款。因此，许多网络将单方面提款保留为最后的手段，而不是作为常规路径提供。

在这方面，JAN3 的投资者和高管计算了独立退出 Ark 或 Spark 的成本。他以十个小余额为例，这些余额以 VTXO（虚拟 UTXO）表示，这是这两个网络在用户的资金成为普通比特币交易之前所使用的单位。

Mow 考虑的这十个余额总计 100,000 个聪。根据他的计算，独立从网络中提取它们，费用在 5 到 10 sat/vB 之间， 可能导致其价值损失 40% 到 100%。也就是说，根据 Mow 的估计，资金的大部分将用于交易成本。原因在于，Ark 和 Spark 如何将许多用户的余额组合在主链上的同一笔交易中。Mow 将这种结构称为树、分支和叶子。单独提取小余额意味着要拆解整个结构，而不仅仅是发送一笔交易，这将增加成本。

Mow 还表示，到目前为止，只有 Spark 实际上提供单方面退出，而其他网络则承诺稍后提供。这与 Lightspark 的公告形成对比，Lightspark 是 Spark 背后的公司，在 2025 年 7 月报告该功能已在协议层面上可用。这使得协议允许的内容与每个钱包在实践中实际向用户展示的内容之间存在区别。

Ark 和 Spark 的文档说了什么？ {#h-que-dicen-los-documentos-de-ark-y-spark}

开发 Ark 的公司 Second 的文档 解释说，紧急单方面退出在任何时候都可以对新进入网络的资金进行，而 Ark 服务器无法阻止。风险出现在已经支出的余额上，如果发送者和服务器串通，退出可能会面临双重支出，用户可以通过在尝试退出之前刷新这些余额来避免这种情况。

在 Spark 中，Lightspark 在宣布该功能时解释，机制的工作方式不同：在存入资金时，用户提前收到一笔预签名的退出交易，该交易可以在临时锁定 (timelock) 后传输到主链，即使运营商处于离线状态或试图审查该交易。

最后，Spark 的创建者 Kevin Hurley 在 7 月 12 日的 X 帖子中回应称，单方面退出自网络早期以来就存在于 Spark 中，不需要签名运营商在线，并且需要一种称为 CPFP (child pays for parent) 的技术（在后续交易中支付更高费用以加速依赖于另一笔交易的确认），旨在使攻击者干扰不具优势。

Hurley 解释说，Spark 的网络代码是开源的，并补充说，Spark 服务提供商（SSP）是网络中的一个可选角色，不持有用户的种子短语，也无法冻结资金。

Hurley 最后指向 Ark，指责其依赖于一个单一的运营商，如果用户在 28 天内不连接到网络，该运营商就能够拿走用户的资金，而双方都没有提供独立审计的比较。

在这种背景下，Mow 列出了他选择比特币 L2 的 8 项标准，而社区则讨论单方面退出的方式。