人工智能迫使比特币保管多样化

• 80-15-5规则建议80%用于冷钱包自我保管，15%用于热钱包，5%用于交易所。
• 在八月份，比特币生态系统遭遇了Coldcard、ZEUS Wallet和Boltz等的黑客攻击。

没有任何一种比特币（BTC）存储方法是绝对安全的，每种方法都有其风险。这一事实在上个月变得更加明显。

在七月底到八月之间，一系列攻击袭击了比特币生态系统的不同层面，从硬件钱包到交易服务，留下了一个核心教训：将所有的保管信任寄托于单一方案本身就是一个暴露点。

在此期间，至少有五个平台和产品的比特币生态系统遭遇了与攻击者使用人工智能（IA）相关的安全事件。其中包括在Coldcard硬件钱包中盗取了大约2000个比特币（BTC），Boltz交易服务的无限期关闭，以及点对点交易机器人LNP2Pbot的攻击，还有对ZEUS钱包的攻击。

在8月22日，阿根廷布宜诺斯艾利斯举行的拉美数字资产大会上，Tangem硬件钱包公司的区域增长经理Azul María Alonso独家与CriptoNoticias谈论了如何将比特币的持有分散到多种保管方法中，以降低依赖单一方法的风险。

比特币持有的80-15-5规则

在采访中，Alonso提出了一种具体的公式，用于将比特币和加密资产的持有分散到不同的保管方法中，即所谓的80-15-5规则。这是一个经过财务基金验证的规则，Tangem的高管解释了这一比例的来源。

这一数字表明，80%的资金应放在 冷钱包自我保管中，也就是说，放在一台与互联网断开的硬件钱包中，只有用户控制其私钥。

剩下的15%，根据Alonso的说法，建议放在一个热钱包中，连接互联网，更加灵活地与去中心化金融（DeFi）协议进行交互。

最后的5%可以放在一个 交易所，这是一个集中式平台，私钥由公司控制，而不是用户。这让你可以快速操作，将比特币灵活地转换为当地货币，Alonso说，并提到阿根廷的案例作为一个市场，在这里这种流动性特别有用。

Alonso澄清说，80-15-5规则并不是一个固定的规范，而是一个灵活的建议。随你喜欢，她总结了分配的方式。在Tangem钱包的具体情况下，该钱包允许与其他网络进行操作并在同一应用程序中产生收益，她表示，自我保管的比例可以超过80%，而不会失去对DeFi生态系统的访问。

根据Alonso，自我保管仍然是最安全的选择

Azul Alonso表示，随着新的机构参与者的加入，自我保管的概念可能会在未来几年发生变化。现在不同的参与者开始发挥作用，包括ETF，还有所有的机构化，她说，指的是那些提供比特币曝光的基金和许多机构工具，而最终投资者并不控制私钥。

尽管这些新的机构参与者的加入，Alonso坚持认为她对自我保管的看法没有改变。没有什么比将资金放在自我保管中更安全，她强调，并补充说，依赖第三方意味着不知道他们对这些资金的真实意图。

阿隆索通过之前一些托管第三方资金的平台的案例来支持这一立场：

历史一再证明，许多公司在拥有资金后，提款会暂停或宣布破产，用户的资金会被冻结。

阿祖尔·玛丽亚·阿隆索，Tangem区域增长经理。

然而，阿隆索的建议与现实生活中的一个数据相悖：根据2025年中本聪项目的调查，大多数美国比特币持有者今天管理其资金的方式。根据这项研究，58.8%的美国持有者将其比特币存放在交易所，而仅有23.7%的人选择自我托管。

从绝对数字来看，这一比例大约相当于1090万人，仅占该国成年人口的4.21%，而该研究共调查了4840万比特币持有者。

硬件钱包行业的建议与用户的实际行为之间的差距并不新鲜，但AI攻击的浪潮使得这一差距更加迫切需要弥补。

尽管美国BTC持有者对其货币的处理并不代表全球行为，但确实证明了许多人仍然信任第三方，而不是自我托管的解决方案。

托管比特币和加密货币的替代方案显示出安全性与实用性之间的核心紧张关系：自我托管减少了对第三方的依赖，但也要求用户承担其密钥和安全程序的责任。

阿隆索提出的80-15-5规则提供了一种分散风险的方式，而不是将其集中在单一方法上，尽管人们不可避免地需要花时间了解和教育自己如何维护比特币资金，从而做出明智的决策。

最近的攻击表明，生态系统的任何层面都不免于风险，因此多样化托管可能是一种限制潜在故障影响的策略。在这种情况下，决策不仅仅在于将比特币存放在哪里，而在于用户愿意承担多少风险以及如何分配其风险敞口。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。